Kadastro sırasında ... köyü 491 ada 1 parsel sayılı 52415962 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, taşınmazın belli bölümlerinde zilyet oldukları iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davacı ...'ın dava ettiği (A)=14115 m2 ile işaretli bölümünün tarla niteliğiyle davacı adına tesciline, diğer davacıların davalarının reddine, kalan kısımların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman bilirkişi kurulu raporlarına göre, davacılardan ...'ın dava ettiği (A) işaretli 14115 m2 yüzölçümlü taşınmazın orman sayılmayan yerlerden; bunun dışında kalan tüm taşınmazların ise orman sayılan ya da 6831 sayılı Yasanın 17/2. maddesinde yazılı orman içi açıklık konumundaki yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; davacı ...'ın keşif sırasında dava konusu ettiği taşınmazın sınırlarını gösterdiği ve bu sınırlar içinde kalan yer için davanın tamamının kabul edildiği, kısmen kabulün sözkonusu olmadığı halde, yargılama giderlerinin dava kısmen kabul edilmiş gibi paylaştırılması ve davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hükmün 10. bendinin “ davacı ... tarafından yapılan 357.40.-TL yargılama giderlerinin davalı ... yönetimi ve Hazineden alınarak davacıya verilmesine" ve 12. bendinin "davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 3402 sayılı Kadastro Kanununun 31. maddesi gereğince takdir edilen 200.-TL. vekalet ücretinin davalı Hazine ve Orman Yönetiminden alınarak davacıya verilmesine” sözleri yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA,
aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28.09.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.