KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/9691 E., 2011/14349 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı kişi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1)Temyize konu dosyanın ayrıldığı 2009/2 esas sayılı ana dosyada orman yönetimi ; Hazine ve köy tüzel kişiliğini taraf göstererek dava açtığı ve taşınmazların malik haneleri açık olduğu halde ayrılan tüm dosyalarda Hazine ve Kocalar köyü tüzelkişiliğine duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliğ edilmediği, karar başlığında gösterilmediği, gerekçeli kararın tebliğ edilmediği , ayrıca çekişmeli 108 ada 35 ve 36 parsellerin tutanak asıllarında 108 ada 35 parselin ... ...'in, 108 ada 36 parselin ise ... ...'in zilyetliğinde bulunduğu belirtildiği ve taşınmazların malik haneleri açık olduğu halde davaya dahil edilmedikleri anlaşıldığından gerekçeli karar Hazine, Kocalar Köyü Tüzel Kişiliği, ... ... ve ... ...'e tebliğ edilerek temyiz için yasal 15 günlük süre beklenmeli,
2)- Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ekindeki 1/35000 ölçekli ... fotoğrafında çekişmeli taşınmazlar bazında aplike yapıldığından orman raporu denetlenememektedir. Bu sebeple.
Kocalar köyüne ilişkin 1953 uçuş tarihli ... fotoğrafı ile dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek ... fotoğrafının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de ... fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu ... parsellerle birlikte ... fotoğrafı üzerinde gösterecekleri, ayrıca ... fotoğrafı kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek,
çekişmeli taşınmazların üzerinde neler gözüktüğünü belirtir şekilde müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/9691, K. 2011/14349, 8 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama