KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2011/9747 E., 2011/14001 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı-davalı ... vekilleri, Çevre ve Orman Bakanlığı ile Hazine vekili ve davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Dava konusu taşınmaza komşu 911-918 ve 924 sayılı parsellerin kadastro tutanak örnekleri, dayanak belgeleri ile kadastroca oluşan tapu kayıtlarının,
2- Taşınmaza komşu 924 ve 925 sayılı parsellerin tescillerine esas kadastro mahkemesi dosyalarının,
3- Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1955/393 E-1958/714 K. sayılı tescil dosyasının,
4- Dava dosyasının raporu hükme esas alınan fen bilirkişiye verilerek, dava konusu taşınmazın Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1955/393 E-1958/714 K. sayılı tescil kararının eki krokideki konumunun gösterilmesi konusunda ek rapor alınarak,
bu dosyaya konulması;
Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/9747, K. 2011/14001, 5 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama