Kadastro sırasında .... Köyü 137 ada 10, 11 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar, tapu kaydı ile fındık bahçesi niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve Cedet Akyol adlarına tesbit edilmiştir. Orman Yönetimi, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle dairece onanmıştır.
Davalılar vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin revizyon tapu kayıtlarına dayalı olarak yapılan incelenmesinde; tevzi sonucu oluşan tapu kayıtlarının yeniden uygulanması ve kapsamlarının belirlenmesi için davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairenin onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. Yapılan araştırma, inceleme ve uygulamadan sonra davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı ...
Yönetimi tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28/05/2009 gün ve 2009/5134 - 8736 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "1) Davalı gerçek kişiler, davacı ... Yönetiminin temyiz nedeniyle katılma yolu ile temyiz etmişlerdir. Orman Yönetiminin temyiz dilekçesi 20.02.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, HUMK.'nun 433. maddesinde belirtilen 10 günlük süre geçtikten sonra 04.03.2009 tarihinde hükmü temyiz ettiklerinden temyiz dilekçelerinin süreden REDDİNE,
2) Davacı ... Yönetiminin temyizi yönünden ise; çekişmeli taşınmazların en eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafı ve amenajman planından oluşan resmî belgelerdeki konumunun usûlüne uygun olarak yapılacak incelemede saptanması, ölçekler çalıştırılmak suretiyle haritalardaki yerlerinin duraksamaya meydan vermeyecek biçimde gösterilmesi, dayanak tapu kayıtları uygulanarak yüzölçümünlerinin kapsamlarının belirlenmesi, sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanan reddine ve dava konusu Kömürcü Köyü 137 ada 10, 11 ve 13 numaralı parsellerin tesbit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ile davalılar vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 25/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.