Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü Köyiçi mevkiinde bulunan toplam üç parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescili istemiyle ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. ...
1. Asliye Hukuk Mahkemesi 16.09.2008 tarih ve 2004/575 – 2008/446 sayılı kararıyla, davanın kabulüne ve 30.10.2002 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide 1 numaralı parsel olarak belirlenen 16162,86 m² yüzölçümündeki, 2 numaralı parsel olarak belirlenen 18259,83 m² yüzölçümündeki ve 3 numaralı parsel olarak belirlenen 4181,12 m² yüzölçümündeki taşınmazların davacı kişi adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; davalılar Hazine ve Orman Yönetiminin hükmü temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.02.2010 tarih ve 2009/12669 – 2010/2304 sayılı kararıyla onanmıştır.
Dosya temyiz incelemesi için Yargıtayda bulunduğu sırada, yörede yapılan arazi kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazlar hakkında, 227 ada 32, 33 ve 34 parsel sayılarıyla ve sırasıyla 16162,86 m², 18259,83 m² ve 4181,12 m² yüzölçümleriyle, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/575 Esas sayılı dosyasında davalı olduklarından söz edilerek malik haneleri açık şekilde kadastro tutanağı düzenlenerek tutanak asılları kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazlar hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.09.2008 tarih ve 2004/575 – 2008/446 sayılı kararıyla verilen kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.02.2010 tarihli 2009/12669 – 2010/2304 sayılı kararıyla onandığı gerekçesiyle kesinleşen mahkeme ilamı doğrultusunda karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne ve ... ilçesi ... Köyü, Köyiçi mevkiinde bulunan taşınmazların 16.05.2005 havale tarihli raporundaki krokide.
(1) numara ile gösterilen 16162,86 m² yüzölçümündeki bölümün 11 adet tek katlı kargir bina ve bahçe niteliği ve 227 ada 32 parsel sayısıyla, aynı krokide (2) numara ile gösterilen 18259,83 m² yüzölçümündeki bölümün iki adet tek katlı bina, ahır ve su deposu ve bahçe niteliği ve 227 ada 33 parsel sayısıyla ve yine aynı krokide (3) numara ile gösterilen 4181,12 m² yüzölçümündeki bölümün 227 ada 34 parsel sayısıyla davacı gerçek kişi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kazanmayı sağlayan zilyetlik, imar ve ihya hukuksal sebeplerine dayalı olarak TMK.nun 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17. maddeleri gereğince tescil davası olarak açılan dava daha sonra taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmesi nedeniyle kadastro tesbitine itiraza dönüşmüştür.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp 21.05.1993 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.