Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/10730 K.2012/12458

Taraflar arasındaki 4999 sayılı Kanunun 9. maddesine göre yapılan düzeltme işleminin iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 03/10/2011 gün ve 2011/11597-2011/11955 sayılı ilâmıyla bozma kararı verilmiş, süresi içinde davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı 22.09.2006 tarihli dilekçe ile, 34 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından ... Köyü, ... Yaylasında 4999 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 9. maddesi gereğince yapılan düzeltme işleminde sahibi bulunduğu taşınmazın 49 nolu iç parselde kaldığını, ancak belirlenen 604, 605 ve 606 OS noktalarındaki ölçü hatasının giderilmediği iddiasıyla yapılan düzeltme işleminin iptalini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ve düzeltme işleminin iptali ile ... bilirkişisi ... 'ın 07.05.2010 tarihli krokili raporunda yeşil kalemle çizili olarak gösterilip fiili zemindeki orman hattı olarak belirtilen hat olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ...

Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce "Davacı, 4999 sayılı Yasa kapsamında 49 nolu orman parselinin 604, 605 ve 606 nolu orman sınır noktalarında yapılan düzeltme işleminin yanlış yapıldığı, yanlışlığın düzeltilmesi talebiyle dava açtığı, bu davasını itirazlı orman sınır hattının arasında kalan ve çapa bağlanarak adına tescil gören 193 ada 4 parsel sayılı tapu kaydına dayanarak açtığını, mahkemece,

mahallinde yapılan uygulamada itirazlı 605 nolu OS noktası zeminde tespit edilip orman sınır uygulamasındaki yanlışlık belirlenmiş olmasına rağmen 4999 sayılı Kanun kapsamında yapılan uygulamanın kişi adına çapa bağlı olarak tapuda kayıtlı olan 193 ada 4 parsel sayılı taşınmaza herhangi bir müdahalesinin olmadığı belirlendiğinden bu durumda davacının bu davayı açmakta hukukî yararı bulunmadığından davanın reddi gerekirken, ... şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu" gerekçesiyle bozulmuştur.

Bu kez, davacı ... kararın düzeltilmesini istemiştir.

Dairemiz bozma kararı gerekçesi, maddî yanılgıya dayalıdır. Davacının dava açtığı tarihte arazi kadastrosu bulunmadığından dava dilekçesinde çapa bağlı değil, zilyetliğe dayanılmıştır.

Davacı zilyetliğindeki taşınmazın, 4999 sayılı Kanuna göre yapılan çalışmalarda 605 orman sınır noktasının yeri yanlış tespit edildiğinden bir kısım taşınmazının orman sınırları içinde gösterildiğini, 605 sayılı orman sınır noktasının 1999 yılında yapılan orman tahdit haritasındaki yerine çekilmesini istemiştir.

Keşifte görev alan orman ve ... bilirkişi raporlarına göre, 1999 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda 605 numaralı taşın zeminde bulunduğu, bu taşın zemindeki yeri ile haritadaki yerinin farklı olduğu, 4999 sayılı Kanunun 9. maddesine göre yapılan çalışmalarda da 605 OTS olarak gösterilen yerin zeminde tarif edilen

yerde olmadığı, tutunakla haritaların çekişmesi halinde, tutanaktaki tariflere değer verileceği gözetildiğinde, mahkemece hüküm bölümünde "Davacının davasının kabulü ile düzeltme işleminin iptali ile ... bilirkişisi ... 'ın 07.05.2010 tarihli krokili raporunda yeşil kalemle çizili olarak gösterilip fiili zemindeki orman hattı olarak belirtilen hat olduğunun tespitine" şeklinde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi maddi yanılgı niteliğindedir.