KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/11114 E., 2013/3337 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2013
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Hazine, ... mirasçısı ..., ... mirasçıları vekili, ... mirasçısı Doğan Mengüç tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosyanın incelenmesinde 238 parsel tespit maliki davalı ...’a mahkeme kararının rehabilitasyon merkezinde kalıyor olması nedeniyle kurum sekreteri eliyle tebliğ edildiği gözlenmiştir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Mahkemece, bu kişinin Medenî Kanunun 408. maddesi uyarınca vasisinin bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa kararın vasisine tebliğ edilmesi; vasisi yoksa ve halen rehabilitasyon merkezinde bulunuyorsa Tebligat Kanununun 18.; Yönetmeliğin 27. maddeleri gözetilmek suretiyle kendisine kararın tebliği ile kanuni 15 günlük temyiz süresinin beklenmesi;
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/11114, K. 2013/3337, 28 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama