... Köyünde 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen Ek-4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespiti sırasında, dava konusu 139 ada 2 ve 137 ada 5 nolu parsellerin kadastro tutanakları, Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/90 Esas sayılı dosyasında davalı olmaları nedeniyle malik haneleri boş bırakılarak Kadastro Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkemeye gönderilmiştir.
Yine, davacı ...'ün 139 ada 2 parsele, diğer davacı ...'nın 139 ada 2 ve 137 ada 5 parsellere ilişkin açmış oldukları davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, mahkemece; davacı ...'ün davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ...'nın 139 ada 2 parsele yönelik davasının vazgeçme nedeniyle reddine, 137 ada 5 parsele yönelik davasının ise subut bulmadığından reddine, davacı Hazinenin davasının kabulüne, çekişmeli parsellerin eylemli orman olmaları nedeniyle orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından 137 ada 5 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Bölgede 1979 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 2. madde çalışmaları ile 1988’de kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır. 2010 yılında 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen Ek-4. maddesi gereğince kullanım kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu 137 ada 5 parsel sayılı taşınmazın eylemli orman olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.