Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/11384 K.2013/1302

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine vekili, 28.04.2010 havale tarihli dilekçesi ile ... İlçesi, ... Köyünde bulunan 752 parsel numaralı taşınmazın yörede yapılan tapulama çalışmaları sonrası Hazine adına tescil olunduğunu, ... 2. Kadastro Mahkemesinin 1982/106 esas numaralı dava dosyasında yapılan yargılama sonunda, davalı ...

Yönetiminin taşınmazın orman olduğuna ilişkin açmış olduğu davanın reddine karar verildiğini ve hükmün kesinleştiğini, sonrasında orman kadastro komisyonu tarafından yapılan çalışma ile taşınmazın orman tahdidi içine alındığını, tesbitin 25.06.2006 tarihinde kesinleştiğini, kesin hüküm nedeni ile tahdit işleminin 752 parsel numaralı taşınmaz yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro işleminin iptaline ilişkindir. Yörede,6831 sayılı kanununa göre orman kadastrosu ve 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi uygulaması çalışmaları yapılarak 25/11/2005 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir. Mahkemece, taraflar arasında kesin hüküm oluşturduğu belirtilen ... 2. Kadastro Mahkemesinin 1982/106 Esas sayılı dosyasında 4785 sayılı Kanun hükümlerine göre araştırma yapılmadığı, taşınmazın fiilî durumu ve hava fotoğraflarına göre Devletleşen ve iadeye tabi olmayan ormanlardan olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de, verilen karar dosya içeriğine uygun düşmemektedir.

Şöyle ki; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1979 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında, dava konusu 752 parsel sayılı taşınmazın “askeri mühimmat bölüğü ve müştemilatları” niteliği ile Hazine adına tesbitinin yapldığı, Orman Yönetiminin itirazı üzerine ...

2.Kadastro Mahkemesi'nin 22.12.1989 tarih 1982/106 E. - 1989/1231 K. sayılı kararında Orman Yönetiminin davasının reddine karar verildiği bu kararın derecattan geçerek kesinleştiği ve taraflar yönünden 6100 sayılı Kanunun H.M.K.'nun 303.md (Mülga 1086 sayılı Kanunun H.M.U.K.'nun 237.md) anlamında kesin hüküm oluşturduğu,kesin hükmün tarafları bağlayıcı nitelikte olduğu kesinleşen kararda taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğuna karar verildiği anlaşılmakla,

Hazine tarafından tapu kaydına ve kesin hükme dayalı olarak açılan orman tahditinin iptaline ilişkin davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle reddine karar verilmesi yerinde değildir.