İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/12167 K.2013/2884

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/03/2012 gün ve 2011/16335 - 2011/4389 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Hazine vekili…

Esas2012/12167Karar2013/2884Tarih18 Mart 2013Okuma4 dk · 707 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2012/12167 E., 2013/2884 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Mart 2013
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

707 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/03/2012 gün ve 2011/16335 - 2011/4389 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtayca yapılan incelemede;

....Köyü 1229 (257) parsel sayılı 612 m2 yüzölçümündeki taşınmazın öncesinde kadastroda tescil harici bırakılan alanda iken ihdasen Hazine adına tapuya tescil edildiği, 3194 sayılı Kanunun 18 ve 19. maddelerine göre yapılan imar uygulaması ile 5548 ada 8, 9 ve 10 sayılı parseller olduğu, daha sonra 1229 parselde 1998 yılında ....

Belediyesince ve 2007 yılında Büyükşehir Belediyesince yapılan imar uygulamalarının İdare Mahkemesi kararları ile iptal edildiği, taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığından imar uygulamasına tabî tutulmadığı, zaten tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan taşınmazın tekrar Hazine adına tesciline karar verilmesi mükerrer tescile yol açacağı, bu parsellerin kök 612 m2 kısmının tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline veya tapu kayıtlarının eski hale getirilmesinin istenmesinde davacı Hazinenin hukukî yararı da bulunmadığı yönünde görüş ve mütalaa bildirildiği dosya kapsamından sunulan rapor ve belgelerden anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, temyiz incelemesi yapılabilmesi için öncelikle;

a) .... Köyünde 766 sayılı ve 3402 sayılı veya diğer kanunlara göre genel arazi kadastro çalışmaları yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa hangi tarihte hangi kanuna göre yapıldığı ve tutanakların hangi tarihte ilan edildiği ve kadastroya ilişkin kadastro paftasının çekişmeli parsel alanını ve çevresini içeren orjinalinden çekilmiş onaylı fotokopi veya ozalit örneğinin, kadastro müdürlüğünden istenerek,

b) Dava konusu .... Köyü 1229 veya 257 parsel sayılı taşınmazların kadastro parseli olup olmadığı, kadastro parseli ise, buna ilişkin kadastro paftasının onaylı fotokopi veya ozalit örneğinin, kadastroda tescil harici (TH) bırakılan alandan ihdasen oluşturulan parseller olması halinde ise, buna ilişkin tapunun ilk oluşumundan itibaren tüm revizyon, revize ve tedavüllerinin evrakı müspite örnekleri ile birlikte, çap ve değişiklik krokilerinin de çıkartılarak,

Bundan ayrı; 3194 sayılı Kanunun 18 ve 19. maddelerine göre 1998 ve 2007 yıllarında yapılan imar uygulamaları ile 5548 ada 8, 9, 10 ve 11 sayılı parseller, 5549 ada 1 parsel ve 1229 (257) ihdas parseli ile 5550 ada 1,2,3,4 sayılı parsellerin imar ada ve parsel değişikliklerine ilişkin imar uygulamalarını içeren encümen kararları ile iptalleri içeren idare mahkemesi kararlarının, imar plan ve kroki örneklerinin getirtilerek sıralı olarak,

c) .... Köyünde 3116 ve 6831 sayılı kanunlar ile 6831 sayılı kanunda değişiklik yapan 1744, 2896 ve 3302 sayılı kanunlara göre orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı yapılmışsa; orman tahdidine ve 2/B uygulamalarına ilişkin ayrı ayrı işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,

dosya içerisine konulması;

Bundan sonra; dosyanın, 22.01.2010 tarihli raporu düzenleyen Harita Kadastro Mühendisi ....'a yeniden yemini tahtında tevdi edilerek,

1) Dava konusu .... Köyü 1229 (257) parsel sayılı taşınmaz konumunun çevresiyle birlikte kadastro pafatasında gösterilmesi, kadastroda tescil harici alanda kalıyorsa öncelikle yerinin işaretlenmesi,

2) Orman kadastrosundaki durumunun belirlenmesi bakımından, .... Köyü 1229 (257) parsel sayılı taşınmaz konumunun çevresiyle birlikte tahdit haritasında gösterilmesi,

Ayrıca; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle gösterilmesi,

3) 3194 sayılı Kanunun 18 ve 19. maddelerine göre 1998 ve 2007 yıllarında yapılan imar uygulamaları ile 5548 ada 8, 9, 10 ve 11 sayılı parseller, 5549 ada 1 parsel ve 1229 (257) ihdas parseli ile 5550 ada 1,2,3,4 sayılı parsellerin imar ada ve parsel değişikliklerine ilişkin imar uygulamalarını içeren encümen kararları ile bu kararların iptallerini içeren idare mahkemesi kararlarının ve iptal kararlarına göre son olarak oluşturulan imar plan ve kroki durumlarını gösteren ve değişiklik aşamalarını getirtilen belgelere göre sıralı olarak anlatan açıklamalı ve ayrıntılı ek rapor alınıp ve raporun eki olan krokilerin dosyaya konulması,

Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 18/03/2013 günü oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/12167, K. 2013/2884, 18 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/12167
Karar No
2013/2884
Tarih
18 Mart 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/12168 K.2013/4997
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/12170 K.2013/5666
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/12171 K.2013/2560
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/12173 K.2013/2825
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/12175 K.2013/2113
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/12176 K.2013/2116

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.