Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/12589 K.2012/12548

Taraflar arasında görülen boşanma davası sırasında davalı vekili tarafından Hâkim Yunus ... (37946) hakkında reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Talebi inceleyen merci tarafından verilen reddi hâkim talebinin REDDİNE ve ret talebinin kötüniyetle yapıldığına ilişkin bir husus bulunmadığından disiplin para cezası uygulanmasına yer olmadığına ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar H.M.K.'nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığına ve yargılamanın devamı sırasında taraflardan birinin mahkeme hâkimi hakkında şikayette bulunması veya aleyhine dava açması,

H.M.K.’nun 36/1-d maddesinde belirtilen “Davalı olmak” anlamında yorumlanamayacağı, aksine bir yorum, yargılama yapan tüm hâkimlerin kötü niyetli taraflarca reddedilmesini kolaylaştıracağı gibi, bu hakkı kötüye kullanmak isteyenlerin davranışını da korumak anlamına geleceği, hiçbir hukuk kuralının, kötü niyetliyi korumayacağı, aksini kabul etmek, kötü niyetli kişilerce açılacak uydurma dava ve şikayetler sonucu, davaya bakan hâkimlerin sağlıklı, baskıdan uzak ve hür iradeleri ile görev yapmalarına engel olacağı gibi,

tabii hâkim ilkesini de zedeleyeceğinden konuyu inceleyen mercinin H.M.K.’nun 36/1-d. maddesi hükmünü yorumlaması usul ve yasalara uygun görüldüğünden, merci kararının onanması gerekmiştir.