Yörede 1967 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında Kurna Köyü, 708 parsel sayılı 46250 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 544/2 numaralı vergi kaydı uygulanmak suretiyle ... adına tesbit ve tapuya tescil edilmiştir. Hazine çekişmeli yerin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek tapusunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Orman Yönetimi, taşınmazın 32900 m2 bölümünün orman niteliğinde Hazine adına tescili ve bu bölüme davalıların el atmasının önlenmesi istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmaza ait tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, kararın Orman Yönetimi ve davalı mirasçıları tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Hükmüne uyulan 09/06/1997 tarih, 1997/4885 - 6293 sayılı kararda; “ Dosya içeriğinden çekişmeli parselin büyük bölümünün daha önce kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı, bir bölümünün ise tarım alanı olarak bırakıldığı, tahdit içinde kalan bölümün dava tarihinden sonra 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamalarına konu olduğu anlaşılmaktadır.
Bu bölüme yönelik davanın 2/B uygulamasına itiraz davasına dönüştüğünün kabulü gerekir. O halde 1942 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman olarak sınırlandırılan parsel bölümü hakkındaki davanın kadastro mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bu bölüm hakkında görevsizlik kararı verilmelidir. Bu nedenle parselin tamamı hakkında karar verilmesi doğru değildir." hükmüne yer verilmiştir.
Mahkemece bozma ilâmına uyularak davanın kabulüne, çekişmeli 708 parselin tefrik ve görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine gönderilen 32900 m2 bölümü dışında kalan ve bilirkişilerce ... ... olarak gösterilen 13350 m2 taşınmaz kısmının davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Bu kararın davalılar tarafından temyizi üzerine yine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur.
31/01/2002 tarih, 2001/ 9694- 2002/ 569 sayılı ilâmda “Mahkemece uyulan bozma ilâmı yanlış değerlendirilmiştir. 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına itiraz davası, tapu iptali ve tescil davasından ayrılarak 2/B uygulamasına itiraz davası yönünden görevsizliğe hükmedilmesi, taşınmazın tamamına ilişkin tapu iptali ve tescil davasının elde tutulması ve 2/B uygulamasına itiraz davasının sonucunun beklenmesi gereklidir." hükmüne yer verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, 2/B uygulamasına ilişkin dava tefrik edilerek kadastro mahkemesine gönderilmiş ve tapu iptali- tescil davası yönünden bekletici mesele kabul edilmiş, Kadastro Mahkemesinin 2000/ 6 Esas, 2007/ 24 Karar sayılı dosyasının sonucu beklenmiştir.
Sözü edilen dosyada davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin halen orman niteliğinde olduğu belirlenen ve bilirkişi krokisinde (C) harfi ile gösterilen 24865 m2 bölümü ile ilgili orman kadastro komisyon kararının iptali ile bu bölümün orman olduğunun tespitine, aynı krokide (A) harfi ile gösterilen 5150 m2 bölümün tarım alanı olduğu anlaşıldığından bu bölümle ilgili komisyon kararının da iptaline, (B) harfli 16235 m2 bölümün
ise 2/B alanı olduğu dikkate alınarak komisyon kararının onanmasına karar verilmiştir. Tüm tarafların temyizi üzerine karar 20. Hukuk Dairesince düzeltilerek onanmıştır.
Bu kararda taşınmazın (B) harfli bölümü ile ilgili hüküm “ 29/06/2007 tarihli krokide (B) harfi ile gösterilen 16235 m2 bölümün orman olduğunun tespiti ile bu bölümle ilgili 59 numaralı orman kadastro komisyonunun 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkarma işleminin iptaline ve kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde bırakılmasına" şeklinde düzeltilmiştir.
Bu karar sonucunda çekişmeli 708 parsel 1447, 1448, 1449 parsellere ifraz edilmiş, 1447 parsel 5150 m2 miktarla tarla niteliğinde davalı ..., 1448 parsel 16235 m2 miktarla orman niteliğinde Hazine, 1449 parsel 24865 m2 miktarla orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescil edilmiştir.
Mahkemece ifrazen oluşan 1448 ve 1449 parseller Hazine adına tescil edilmiş olduğundan ve bu parseller yönünden dava konusuz kaldığından bu parsellerle ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına, 1447 parsel ise davalı adına tescil edilmiş olduğundan bu parselle ilgili davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1981 yılında 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde, 1988 yılında 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamaları yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.