Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/12742 K.2012/37670

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde hakkında verilen hükmü temyiz etmeyen ...'nın bir husumet nedeniyle mağdurun iş yerini kurşunlayacaklarını sanığa anlatmış, sonrasında planlandığı gibi sanığın kullandığı motosikletle mağdurun iş yerine gidilerek ateş edilmesi, ardından yine sanığın kullandığı motosikletle mağdurun aracının bulunduğu yere gidilerek araca da ateş edilmesi şeklinde gerçekleşen eylemde sanığın atılı suçu ... Taşkan'la birlikte işlediği ve eylemin silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı biçimde TCK.nun 170/1-c maddesiyle ceza tayin edilmesi ve tayin edilen cezadan 5237 sayılı TCK.nun 39. madde ve fıkrasıyla indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,