Kadastro sırasında, dava konusu ... Köyü 114 ada 1 nolu 16,39 m2 yüzölçümlü taşınmaz çeşme niteliği ile. 102 ada 40 nolu 22,47 m2 yüzölçümlü taşınmaz havuz niteliği ile. 150 ada 5 nolu 8,77 m2 yüzölçümlü taşınmaz havuz niteliği ile. 162 ada 8 nolu 276,54 m2 yüzölçümlü taşınmaz kargir değirmen ve bahçe niteliği ile. 152 ada 14 nolu 21,54 m2 yüzölçümlü taşınmaz havuz ve bahçe niteliği ile. 152 ada 12 nolu 44,50 m2 yüzölçümlü taşınmaz havuz niteliği ile.
188 ada 15 nolu 9,29 m2 yüzölçümlü taşınmaz su deposu ve arsa niteliği ile. 184 ada 1 nolu 3,36 m2 yüzölçümlü taşınmaz su deposu niteliği ile belgesizden ... adına. 102 ada 16 nolu 564,04 m2 yüzölçümlü taşınmaz ise iki kat kargir ev, ahır, samanlık, ansa niteliği ile dava dışı gerçek kişi adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu iddia ederek, üzerlerindeki müştemilat ile birlikte Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece. 114 ada 1, 184 ada 1,188 ada 15, 150 ada 5, 152 ada 12 ve 162 ada 8 nolu taşınmazlar hakkında açılan davanın kabulü ile ... İli, ..., ...
Köyü,114 ada 1, 184 ada 1 ve 188 ada 15 sayılı parsellerin kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfıyla, 150 ada 5 ve 152 ada 12 sayılı parsellerin kadastro tesbitinin iptali ile havuz vasfıyla, 162 ada 8 parselin kadastro tesbitinin iptali ile arsa vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 102 ada 40, 152 ada 14 sayılı parseller hakkında açılan davanın reddi ile tesbit gibi davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 102 ada 16 sayılı parsele açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm, davacı ... tarafından 162 ada 8, 114 ada 1, 184 ada 1, 188 ada 15,
102 ada 40 ve 152 ada 14 sayılı parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, temyize konu taşınmazlardan 184 ada 1, 114 ada 1 ve 188 ada 15 sayılı parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu, 102 ada 40 ve 152 ada 14 sayılı parselin havuz, 162 ada 8 sayılı parselin kargir değirmen ve bahçe olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunun değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 28/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.