Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/13171 K.2013/1397

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27/06/2012 gün ve 2012/7542 - 2012/9604 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ...

Yönetimi, kısmî ilân süresi içerisinde Hazineyi taraf göstererek çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkemece tutanakta zilyet olarak belirtilen ... davaya dahil edildikten sonra dava reddedilmiş, Orman Yönetiminin temyizi üzerine Dairenin 14/07/2011 gün ve 2011/9038 E. - 9442 K. sayılı İADE kararında ''Orman Yönetimince Hazineye husumet yöneltildiği halde karar başlığında gösterilmediği ve gerekçeli kararın Hazineye tebliğ edilmediği anlaşıldığından gerekçeli karar Hazineye tebliğ edilerek temyiz için 15 günlük kanunî sürenin beklenilmesi,'' gereğine değinilmiş,

mahkemece dairenin iade kararı doğrultusunda işlem yapılarak gerekçeli karar Hazineye 27/09/2011 tarihinde tebliğ edilmiş, Hazine vekili tarafından 10/10/2011 tarihinde mahkemeden işlerin yoğunluğu nedeniyle ek süre istenilmiş ve mehkemece 30 günlük ek temyiz süresi verilmiş olmasına rağmen hüküm, Hazine vekili tarafından 30/12/2011 tarihinde temyiz süresi geçirildikten sonra temyiz edilmiştir.

Hazine vekilinin süresinde olmayan temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemenin 04/01/2012 gün ve 2009/32 E. 2010/156 K. sayılı Ek Kararının Hazine vekiline 20/02/2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen Hazinenin süreden redde ilişkin Ek Kararı da temyiz etmediğinden, Dairece, Orman Yönetiminin temyizi nedeniyle işin esasına girilerek yerel mahkeme kararının ilâmda yazılı gerekçelerle onandığı anlaşıldığından Hazine vekilinin bu nedenlerle karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.