Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/14031 K.2013/3277

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyize konu davanın konusu olan ..... Köyü 107 ada 34 parselin 13.11.2003 günlü kadastro komisyon kararı ile orman olarak tesbit edildiği, 107 ada 34 parsel ile dava dışı başka parseller hakkında kadastro mahkemesinin 2004/7 sayılı dosyasında ..... tarafından Hazine aleyhine açılan dava sonunda 107 ada 34, 158 ve 101 ada 78 parseller yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, tesbit gibi tescile.

107 ada 155 parselin (A) bölümü yönünden davanın kabulüne ve...... adına tescile karar verildiği, Hazinenin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2005/15143-2949 sayılı kararı ile hükmün 107 ada 155 parselin (A) bölümüne yönelik olarak bozulduğu, bozmadan sonra, 155 parselin (A) bölümü hakkındaki davanın kabulüne karar verildiği ve bu kararın 20. Hukuk Dairesinin 2008/14932 - 18623 sayılı kararıyla onandığı ve kesinleştiği, ancak hükmün infazı sırasında Tapu (Sicil) Müdürlüğünce yalnızca 107 ada 155 parsel ile ilgili infaz işleminin yapıldığı,

aynı dosyada davaya konu olan ve feragat nedeniyle reddine ve tesbit gibi tescillerine karar verilerek, temyize konu edilmediği için kesinleşen 107 ada 34, 158 ve 101 ada 78 parseller hakkında infaz işlemi yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, kadastro mahkemesinin (2004/7) bozmadan sonra 2006/15 - 2008/84 sayılı kesinleşmiş dosyasının bütün halinde Tapu (Sicil) Müdürlüğüne gönderilerek 107 ada 34, 158 ve 101 ada 78 parsellerle ilgili tescil işleminin yaptırılması ve tapu kayıtlarının dosyaya getirtilmesi, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.