Çekişmeli .... Köyü 259 parsel sayılı taşınmaz, yörede 1969 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 17360 m2 miktar ve tarla niteliğinde Nisan 1953 tarih 144 numaralı tevzi tapusuna dayalı olarak.... adına tespit edilmiştir. Orman Yönetiminin, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı, Hazinenin ise, mera olduğu yolundaki itirazları üzerine ...
Tapulama Hâkimliğinin 1979/54 -1983/1171 sayılı kararı ile taşınmazın bilirkişi krokisinde (F) harfi ile gösterilen 4305 m2’lik bölümünün orman olduğu anlaşıldığından, 766 sayılı Kanunun 46/3. maddesi gereğince tapu kütüğüne olduğu gibi aktarılmasına, (B) harfi ile işaretli 877.50 m2’lik bölümünün mera olarak sınırlandırılmasına, geri kalan 12177.50 m2’lik bölümün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, bu karar kesinleşmekle 12177.50 m2’lik bölüm 259 parsel altında ... adına tapuya kaydedilmiş, satış yoluyla davalıların murisi ....geçmiştir.
Tapu kaydının beyanlar hanesinde "tamamının 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kaldığı" yolunda şerh bulunmaktadır.
Hazine, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davada, çekişmeli yerin tamamının kesinleşen 2/B madde uygulama sahasında kaldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiş; mahkemece, Hazinenin davası kabul edilerek,
davalılar adına olan tapunun iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesinde "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kaldığının" şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmekle, dairenin 14.12.2010 gün ve 2010/15069 E - 15834 K sayılı kararı ile onanmış, davalı gerçek kişiler tarafından Dairenin onama kararının düzeltilmesi istenmekle Dairece karar düzeltme talebinin kabulüne ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17/10/2011 gün 2011/12654 E - 11611 K sayılı kararında özetle" ...
Tapulama Hâkimliğinin 1979/54-1983/1171 sayılı kararı ile 259 parselin 12177.50 m2’lik bölümün orman sayılmayan yerlerden olduğu tespit edilerek 259 parsel adı altında tespit maliki ... adına tesciline karar verilmiş ve hüküm kesinleşmiş olduğundan mahkeme kararı ile orman sayılmayan yer olduğu belirlenen 259 parselin daha sonra yapılan 2/B madde uygulaması ile Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarılması mümkün değildir.
Öncesi orman olmayan bir yer 2/B uygulaması ile orman dışına çıkarılamaz. Çekişmeli taşınmazın öncesinin orman sayılmayan yerlerden olduğu ... Tapulama Hâkimliğinin 1979/54-1983/1171 sayılı kararı ile belirlenmiş olup, bu davada Orman Yönetimi taraf olduğundan, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır. " gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili ... Tapulama Hâkimliğinin kararının kesin hüküm olarak değerlendirilmeyeceği gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, çekişmeli taşınmazın kesinleşen 2/B madde uygulama sahasında kaldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman kadastrosu 1949 yılında yapılmış, sonuçları 09.12.1949 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir. Daha sonra 1993 yılında 3302 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 04.09.1995 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/03/2013
gününde oy birliği ile karar verildi.