KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2012/14295 E., 2013/40 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine ile Orman Yönetimi ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Mahkeme hükmünün temyiz eden ...'a ile davanın Hazine ve Orman Yönetimi dışındaki diğer taraflarına tebliğine dair belgelerin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi...Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
2) Yargıtayca incelenmesine gerek görülen, ... ve arkadaşlarının açtığı ve bu dosyada birleşen.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1987/176 E. sayılı dava dosyası ile ... ve arkadaşlarının açtığı ve bu dosyada birleşen... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1987/175 E. sayılı dava dosyasının dosyada yer alması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/14295, K. 2013/40, 22 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama