Davacı ... , dava dilekçesiyle .... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalarda orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, 1998 yılında satın aldığı ve zilyetliğinde bulunan taşınmazının bu çalışmalarda orman parseli içerisinde bırakıldığını iddia ederek, yapılan tespitin iptaliyle adına tescilini istemiştir.
02.11.2007’de bölgede arazi kadastrosu çalışmalarına başlanılmış, 2007/46 Esas sayılı dosyadaki bu taşınmazın bulunduğu kısımdaki orman sınırı davalı olduğu gerekçesiyle çekişmeli yerler hakkında 273 ada 6, 278 ada 1, 279 ada 1, 10 ve 17, 350 ada 1, 2 ve 3 sayılı parsel numaraları verilerek yüzölçüm haneleri ve malik haneleri açık bırakılarak kadastro tutanakları düzenlenip tutanakları davalı olarak mahkemeye gönderilmişlerdir. ... mirasçıları; ... ve müşterekleri 273 ada 6, 350 ada 1, 2 ve 3 sayılı parsellerin kendilerine ait olduğu iddiasıyla, ...
350 ada 3 sayılı parselin babası ... tarafından kendisine hibe edildiği iddiasıyla, ... ve müşterekleri 279 ada 10 sayılı taşınmazın babalarından kalan yer olduğu iddiasıyla davaya katılmışlardır.
Mahkemece; davaların reddine ve dava konusu taşınmazların 110 ada 1 nolu orman parseline ilave edilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... , katılan ... ve müşterekleri ve davalı ... tarafından 350 ada 1, 279 ada 10 ve 350 ada 3 sayılı taşınmazlar yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazların yapraklı ağaçların bulunduğu açık alanda yer aldıkları, 350 ada 1 ve 3 sayılı parsellerin 350 ada 2 nolu taşınmazla birlikte orman içi açıklık niteliğinde görüldükleri, 20 yılı aşkın süredir tarımsal faaliyet
yapılmayan, üzerlerinde yabanî otlar, çalılar, yaban armudu, ardıç ağaçları ve pırnalların bulunduğu ziraat arazisi niteliği taşımayan arazilerden oldukları, 279 ada 10 sayılı taşınmazın keşiften birkaç gün önce iş makineleri getirtilerek üzerlerindeki taşlar ve kayaların temizlendiği hususunun mahkemece yapılan keşif sırasında belirlenmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 04.04.2013 günü oy birliği ile karar verildi.