Davacı ... Yönetimi, ... Beldesinde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını, ekli memleket haritasında ORMAN-7 olarak gösterilen taşınmazların orman sınırları dışında bırakıldığını, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, orman sınırlandırılmasının iptali ile taşınmazların orman sınırları içine alınmasını ve orman niteliğiyle Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Kadastro sırasında çekişmeli 141 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9, 143 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 26, 28 ve 29, 146 ada 11, 13, 14, 15, 16, 17 ve 18 ile 142 ada 14 parsel sayılı taşınmazlar nitelik, yüzölçümü ve malik haneleri boş bırakılarak ve 2006/67 esas sayılı dava dosyası ile itirazlı oldukları bildirilerek sınırlandırılmış ve zilyetleri tesbit edilmiştir.
Yargılama sırasında ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... davaya katılmıştır. Mahkemece davanın kısmen KABULÜNE KISMEN REDDİNE, dahili davacı ve müdahil davacıların davalarının bir kısım parseller açısından KABULÜ, bir kısım parseller açısından REDDİ ile; davacı ... İdaresinin ... İlçesi, ...
Beldesi, Hacıköy Mahallesinde Orman-7 olarak dava açtığı bölümün kapsamında kalan 141 ada 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9, 143 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ve 28, 146 ada 11, 13, 14, 15, 16, 17 ve 18 parseller ile 141 ada 3 parselin bilirkişi raporunda (A) harfi ile işaretli 8.963,21 m2, 142 ada 14 parselin (A) harfi ile işaretli 1.211,05.m2, 143 ada 21 parselin (A) harfi ile işaretli 5.158,93.m2, 143 ada 26 parselin (A) harfi ile işaretli 6.815,94.m2 ve 143 ada 29 parselin (A) harfi ile işaretli 6.675,34.m2'lik kısmının bir bütün halinde orman sınırı olarak BELİRLENMESİNE,
bu sınır içerisine katılan taşınmazların Orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 141 ada 3 parselin (B) harfi ile işaretli 4.261,33 m2'lik kısmının ... oğlu ..., 142 ada 14 parselin (B) harfi ile işaretli 950,85 m2, 143 ada 21 parselin (B) harfi ile işaretli 1.293,94 m2, 143 ada 26 parselin (B) harfi ile işaretli 2.202,02 m2 ve 143 ada 29 parselin (B) harfi ile işaretli 2.268,78 m2'lik bölümlerinin Mustafa Kuru'ya ilişkin Fatsa Kadastro Mahkemesinin 2006/67 Esas sayılı veraset ek kararında belirtilen mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ...
Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine ve orman sınırlandırmasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, temyize konu 141 ada 3 parselin (B) harfi ile işaretli 4.261,33.m2, 142 ada 14 parselin (B) harfi ile işaretli 950,85 m2, 143 ada 21 parselin (B) harfi ile işaretli 1.293,94 m2,
143 ada 26 parselin (B) harfi ile işaretli 2.202,02.m2 ve 143 ada 29 parselin (B) harfi ile işaretli 2.268,78.m2'lik bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine,
Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.