Davacı ..., Mart 1974 tarih 239 nolu ve 15220 m2 yüzölçümlü 3573 sayılı Yasaya göre verilen zeytincilik tapu kaydına dayanarak yörede 4999 sayılı Yasaya göre yapılan ve 02/08/2006 - 02/09/2006 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosunda...köyü arazi kadastrosu sırasında 138 ada 202 parsel sayılı 6605.91 m2 yüzölçümlü taşınmaz adına tescil edildiğini, tapu kaydının geri kalan kısmının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 13/10/2009 havale tarihli krokide (A)= 9813.22 m2'lik kısmında yapılan orman sınırlandırılmasının ret ve iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi ve ... (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre dava konusu taşınmazın, davacının dayandığı 3573 sayılı Yasaya göre oluşturulan Mart 1974 tarih 239 nolu tapu kaydı ve dayanak krokisi kapsamında kaldığı belirlenerek ... şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak.
6831 sayılı Yasanın 11/3. maddesi gereğince, hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler tarafından açılacak sınırlamaya itiraz davalarında hasım, ... olup, ... ve Orman Bakanlığına (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) husumet düşmeyeceğine göre ve ... de yasal hasım olup, aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücreti yükletilmemesi gerekirken, yükletilmesi doğru değil ise de, bu yanılgı yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik hükmün 5. ve 7. bentlerinin kaldırılarak, bunun yerine “Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.