Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/1647 K.2012/3194

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 15.11.2011 gün ve 2011/608 esas 2011/1716 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı ve müdahil SGK vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, temizlik işleri, kuaför hizmetleri, gayrimenkul ve inşaat işlerinde faaliyet gösteren müvekkili şirketin, Türkiye’deki ekonomik kriz ve emlak fiyatlarının düşmesi nedeniyle borca batık hale geldiğini, sunulan iyileştirme projesinde öngörülen tedbirlerin uygulanmasıyla borca batıklıktan kurtulmasının mümkün olduğunu ileri sürerek, iflasının bir yıl süreyle ertelenmesini talep ve dava etmiştir.

Asli müdahil vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davacı şirketin bilançosunun borca batık olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili ile asli müdahil SGK vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 15.11.2011 tarih, 2011/608 E. 1716 K. sayılı ilamıyla, davanın reddine rağmen tedbirin devamına karar verilmesi doğru değilse de, bu hususun sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı gerekçesi eklenmek suretiyle onanmış, müdahil vekillerinin istemi üzerine mahal mahkemece verilen ek kararla tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bu kez, davacı ve müdahil SGK vekillleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.