Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/2399 K.2012/7483

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Çekişmeli taşınmaza komşu 122 ada 30, 31, 20, 27, 24, 26, 34, 33, 122 ada 48 ve 46 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kadastro tespit tutanak örnekleri ile davalı olanlara ilişkin dava dosyalarının kesinleşenlere ait tapu kayıtlarının, tapu kayıtları mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise ilgili dava dosyalarının dosya içerisinde yer alması,

2) Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmaz (A) ve (B) harfiyle işaretli iki bölüme ayrılarak gösterilmiş olmasına rağmen fen bilirkişi raporunda taşınmaz pafta üzerinde gösterilmekle yetinildiği gözlemlenmiştir. Açıklanan nedenle, dosyanın keşifte bilgisine başvurulan fen bilirkişiye verilerek çekişmeli taşınmazın orman bilirkişi raporunda gösterilen (A) ve (B) bölümlerini gösterir infaza elverişli krokili rapor alınıp,

bu dava dosyası içine konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.