Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/2548 K.2012/8861

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

08.08.2000 tarihli ve ... tarafından düzenlenen, yine Orman İşletme Şefi ... tarafından düzenlenen 04.04.2008 tarihli orman kadastro haritaları, taşınmazın bulunduğu yer ile ilgili 28, 29, 30, 31, 32 ve 33 OTS'larını birleştiren hattın açı, mesafe, eğim ve hudut olarak birbirleri ile çelişkili olduğu, keza, 57 ve 58 OTS'ları arasındaki 3 nolu orman iç parselinin de her iki haritada farklı yerlerde gösterildiğinden,

Orman Yönetiminden, bu farklılığın nereden kaynaklandığının açıklanması istenip, 1975 yılında yapılan orman kadastrosuna ilişkin 24 ilâ 44 OTS' ları ve içindeki 1, 2 ve 3 nolu orman içi parselleri birarada gösterir, orijinalinden çekilmiş, orman tahdit harita örneğinin, dava konusu parseli tüm komşuları ve geniş çevresi ile birlikte gösterir geniş kadastro paftasının getirtilerek, bundan sonra, dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek,

değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle, kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,

Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.