Kadastro sırasında ... Köyü, Yenipınar Mevkii 104 ada 16 parsel sayılı 477,34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tek katlı kargir ev ve arsası niteliğiyle dava dışı aynı ada 17 ve 28 sayılı parseller ile bir bütün olarak atalarından intikalen Hüseyin kızım Melek Şengül zilyetliğindeyken, 1988 yılında ... ...’a onunda 1994 yılında ... ... ve ...sattığı ve halen onların zilyetliğinde olduğu, ancak.
Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/1129 esasında dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/1129 Esasına kayıtlı dosyada, davacı ... ... tarafından davalı sıfatıyla Hazine, Orman Yönetimi ve ...
Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan tescil davası ile, ... ve arkadaşları tescil davasına konu taşınmazın Temmuz 1969 gün ve 63, 64 ve Şubat 1962 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığından, tapu maliki mirasçıları adına tescili istemiyle açtıkları davalar birleştirilmiş, Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.06.2008 gün ve 2008/211 - 275 sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesiyle, 3402 sayılı Yasanın 27. maddesi gereğince kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece, diğer davaların REDDİNE, çekişmeli parsellerin davacı ... ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi ile Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1988 ilâ 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilân edilerek dava tarihinde kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 sayılı yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosu ile eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin öncesi ve eylemli turumu itibariyle orman sayılan yerlerden olmadığı, davacı ... ... yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek, ... ...'nun davasının kabulüne, diğer davaların reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından,
yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimi yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11/12/2012 günü oy birliği ile karar verildi.