Davacı, kadastro mahkemesine verdiği 28.09.2005 tarihli dilekçesi ile ...... köyü 203 ada 1 numaralı parselin 1821,29 m2 yüzölçümü ile adına tescil edildiğini, taşınmazın 1953 yılında Çiftçiyi Topraklandırma Yasası gereğince verilen yerlerden olduğunu ve 4920 m2 yüzölçümünde olması gerekirken eksik yazıldığını, bu kısmın ..... köyü sınırları içinde kalan hali arazi olduğunu ileri sürerek 203 ada 1 sayılı parsele eklenerek adına tescili talebi ile dava açmıştır.
Dava konusu edilen kısmın .... köyü sınırları içinde kaldığı ve tapulama harici bırakıldığı anlaşılmış ve kadastro mahkemesi görevsizlik kararı vererek dosyayı Sulh Hukuk Mahkemesine göndermiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile Çakıl köyü 203 ada 1 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile 23.06.2011 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 3098,71 m2'lik kısmın eklenerek 203 ada 1 sayılı parselin 4920 m2 olarak davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ..... köyünde 766 sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılan genel arazi kadastrosunun 03.04.1985 - 03.05.1985 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleştiği, dava konusu edilen kısmın kadastro sırasında tapulama harici bırakıldığı anlaşılmaktadır. Orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması 26.04.1988 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 29/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.