Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.03.2010 tarih ve 2010/2456-3099 sayılı bozma kararında özetle: "Mahkemece yeniden yapılacak keşifte, kadastro tespitinden 15-20 yıl önceye ait memleket haritası ve hava fotoğrafları incelenerek, taşınmazların kullanım durumları araştırılarak, imar-ihya ve zilyetlik şartları araştırılmalı, jeolog bilirkişiden dere yatağından kazanım olup olmadığı araştırılmalı, ziraat bilirkişiye toprak incelemesi yaptırılmalı ve tarıma elverişli olup olmadığı sorulmalı, gerçek eğimi saptanarak,
imar planı içine alınmış ise, imar planı içine alınma tarihine kadar 20 yıllık zilyetlik süresinin dolup dolmadığı araştırılmalı, 3402 sayılı Yasanın 14. maddesindeki şartların da gerçekleşip gerçekleşmediği de incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... beldesi, ... mevkiinde bulunan 01.07.2011 tarihli krokide (A)=7331 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davacılar ve müdahiller adına tapuya tesciline, (B)=433 m2'lik kısma yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince açılan tapusuz taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 sayılı Yasaya göre 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 20/10/1975 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 1744 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 14.02.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon, dışarda kalmış ormanların kadastrosu ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B uygulaması vardır.
Arazi kadastrosu ...'de (1 ilâ 135 parsellerin) 1963 yılında yapılıp kesinleşmiş, ikinci arazi kadastro çalışmaları 1976 ile 1980 yılları arasında yapılıp 17.06.1980 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiş, dava konusu taşınmaz 1964 yılında yapılan arazi kadastrosunda tapulama dışı bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 26/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.