Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07/02/2006 gün ve 2006/332 - 1154 sayılı bozma kararında özetle; " Davacı gerçek kişiler, tapusuz taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla adlarına tescili istemi ile dava açmışlar; davanın devamı sırasında arazi kadastrosu yapılıp taşınmazlara tutanak düzenlendiğinden, dava, ... köyü 129 ada 279, 329 ve 404, 139 ada 145, 159 ada 30, 160 ada 11, 101 ada 2 ve 3, 102 ada 1, 2 ve 6, 145 ada 23 sayılı parsellerin kadastro tesbitine itiraza dönüşmüştür.
Mahkemece, 101 ada 2 ve 3 sayılı parsellerin katılanlar ...mirasçıları adına diğer parsellerin davacılar ve katılanların kök murisi... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, kararın Hazine, Orman Yönetimi ve katılanlar tarafından temyizi üzerine Dairece katılanların yasal süresi içinde kararı temyiz etmediklerinden temyiz itirazlarının reddine, Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz istemleri bakımından ise mahkemece yeniden yapılacak keşifte, kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri eşitlenerek taşınmazların tahdit hattına göre konumlarının belirlenmesi,
sınırlarında zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden bulunup bulunmadığı, vergi kayıtlarının miktarlarının aşılıp aşılmadığının üzerinde durulması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... köyü 101 ada 2 ve 3 parsellerin ...mirasçıları adına, 129 ada 279, 160 ada 11, 159 ada 30, 139 ada 145, 145 ada 23, 129 ada 404, 129 ada 329, 102 ada 1, 102 ada 2, 102 ada 6 parsellerin kök muris... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1949 yılında 3116 sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1976 yılında 1744 sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.