Kadastro sırasında ... beldesi, ... mahallesi, 154 ada 2, 3, 4, 26 ve 31 parsel sayılı taşınmazlar, Nisan 1988 tarih 1 sıra numaralı tapu kaydına dayanılarak sırasıyla, 154 ada 2, 4 ve 26 parsel sayılı yine sırasıyla 1280,47 m², 931,78 m² ve 4475,88 m² yüzölçümündeki taşınmazlardan 2 ve 4 parseller fındık bahçesi niteliğiyle, 26 parsel ise iki katlı kargir ev, iki adet garaj, depo ve bahçesi niteliğiyle davalı ... adına, 154 ada 3 parsel sayılı 3893,87 m² yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi niteliğiyle davalı ... adına, 154 ada 31 parsel sayılı 6035,23 m² yüzölçümündeki taşınmaz ise iki katlı ev, ahır,
samanlık ve fındık bahçesi niteliğiyle davalı ... adına tespit edilmişlerdir. Davacı vekili, 154 ada 26 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesinin, diğer taşınmazlarda ise 1/4 hissesinin müvekkiline ait olduğu halde tespitlerin davalı gerçek kişiler adına yapıldığı iddiasıyla dava açmıştır.
Orman Yönetimi ise, 31.05.2011 tarihli dilekçesiyle dava konusu 154 ada 2, 3, 4, 26 ve 31 parsel sayılı sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya davacı sıfatıyla katılma talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu ... beldesi, ... mahallesi, 154 ada 2 parselin krokide 2/B ile gösterilen 898,47 m²’lik bölümünün, 154 ada 3 parselin krokide 3/B ile gösterilen 3022,31 m²’lik bölümünün, 154 ada 4 parselin krokide 4/B ile gösterilen 194,77 m²’lik bölümünün, 154 ada 26 parselin krokide 26/B ile gösterilen 3574,86 m²’lik bölümünün, 154 ada 31 parselin krokide 31/B ile gösterilen bölümünün tespit gibi tescillerine, 154 ada 2 parselin krokide (2/A) ile gösterilen 922,82 m²’lik ve (2/C) ile gösterilen 87,35 m²’lik bölümlerinin, 154 ada 3 parselin krokide (3/A) ile gösterilen 243,38 m²’lik,
154 ada 4 parselin krokide (4/A) ile gösterilen 737,01 m²’lik 154 ada 26 parselin krokide (26/A) ile gösterilen 901,02 m²’lik bölümünün, 154 ada 31 parselin krokide (31/A) ile gösterilen 3288,61 m²’lik bölümünün orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişinin mirasçılarından dahili davacılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu 154 ada 26 ve 31 parsel sayılı taşınmazların miras bırakan Mehmet Alev tarafından sağlığında çocukları İbrahim ve ...’e verdiği, 154 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların ise, 1988-1990
2012/3500-8517
yıllarında murisin ölümünden sonra tüm mirasçıların bir araya gelerek yaptıkları taksimle davalılara intikal ettiği, o tarihten tespit tarihi olan 2008 yılına kadar da bu şekilde kullandıkları belirlenerek yazılış şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 05/06/2012 günü oybirliği ile karar verildi.