Davacı Hazine, 07.07.2011 tarihli dava dilekçesiyle, Hazine tarafından Mehmet ve ... aleyhine açılan tapu iptal tescil davasının kabulüne ve ... mahallesi 6799 ada 6 sayılı parselin 14.02.2010 tarihli fen bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 154 m2 ve (D) ile gösterilen 32 m2 bölümün tapu kaydının iptaliyle Hazine adına tapuya tesciline, bu bölümlerin tapu kayıtlarının beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasanın 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerh yazılmasına ilişkin,
Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.04.2010 gün ve 2009/383-142 sayılı kararının Yargıtay denetiminden de geçtikten sonra kesinleştiği, infaz aşamasında, bilirkişiler ... ve ... tarafından hazırlanan 14.02.2011 tarihli krokide belirtilen koordinatlar paftaya aktarıldığında koordinatların parsel sınırlarına denk gelmediği, bilirkişi raporunda söylenenin aksine, 6799 ada 6 sayılı parselin 377 sayılı parsel içinde kaldığı söylenen bölümünün 154 m2 olmayıp, 108 m2 olduğu, aynı krokide (A) ile gösterilen 1 m2 bölümün 208 parsel içinde kalmadığı, kadastro yolunda kaldığı,
kadastro yolu olarak belirtilen bölümün yüzölçümünün de 146 m2 olmayıp 193 m2 olduğu, (D) ile gösterilen 32 m2 bölümünün ise 379 sayılı kadastro parseli içinde kaldığının belirlendiği, bu hataların verilecek tavzih kararı ile giderilerek, infaza olanak veren krokisinin düzenlettirilmesi istenmiştir.
Mahkemece tavzih ile hükmün değiştirilemeyeceği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş, hüküm istem sahibi Hazine tarafından istenen hususların parselin krokisi ve yüzölçümünün değiştirilmesi ile ilgisi olmadığı, teknik bir husus olduğu tavzih kararı verilmesi gerektiğine değinerek temyiz etmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş mahkeme kararın hüküm fıkrasında yer alan taşınmaz bölümlerinin şeklinin ve yüzölçümlerinin tavzih yoluyla düzeltilmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1998 yılında yapılıp, 25.12.1998 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve tavzih kararı ile hüküm fıkrasında müphem ve çelişik hususların düzeltilebileceği, çekişmeli parselin tapu kaydının kısmen iptaline ilişkin Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.04.2010 gün ve 2009/383-142 sayılı kararının dayanağı olup, fen bilirkişi ... tarafından düzenlenen kroki ile, yine bu fen bilirkişinin fen bilirkişi ... ile birlikte düzenlediği krokinin şeklen farklı olduğu, tavzih ile parselin yolda kalan dolayısıyla tapu kaydı iptal edilen bölümünün miktarının ve parselin tersimatının değiştirilemeyeceği, çekişmeli parselle ilgili koordinatların
zemine uymadığı iddia ediliyorsa, bu hatanın çekişmeli parselin etrafındaki tüm parseller ile ilgili olacağı, böyle bir hatanın parsel bazında yapılacak bir düzeltmeyle giderilmeye çalışılması, hatalara ve haksızlıklara neden olacağından, varsa hatanın düzeltilmesinin, ancak; yörede 3402 sayılı Yasanın 22/a maddesine göre yapılacak bir çalışmayla mümkün olabileceği hususları gözetilerek, tavzih isteminin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, tavzih isteyen Hazinenin temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA Hazine harçtan bağışık olduğundan harca hükmetmeye yer olmadığına 10/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.