KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/406 E., 2012/6387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için,
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5831 sayılı Yasanın 8. maddesiyle 3402 sayılı Yasaya eklenen ek-4 madde ve TKGM. 04.08.2009 tarih 2009/15 sayılı genelgesi uyarınca 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan ve daha önce 2924 ya da 3402 sayılı Kanunlar uyarınca fiili kullanım durumuna göre kadastroya tabi tutularak (fiili kullanım durumuna göre sınırlandırma, ölçüsü ve Hazine adına tespiti yapılarak kullanıcısı ve varsa muhdesatı belirlenip kadastro tutanağı düzenlenmek suretiyle askı ilan veya yargı kararı sonucu) tapuya tescili yapılmış yerlerde yapılan güncelleştirme çalışma sonuçlarının ilan edilip edilmediği kadastro müdürlüğünden sorularak, ilan edilmiş ise ilan tutanağının bir örneğinin dosya içerisinde yer alması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/406, K. 2012/6387, 25 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama