Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/4688 K.2012/6528

Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sırasında davalı taraf 18.01.2012 havale tarihli dilekçe ile reddi hakim, 30.01.2012 havale tarihli dilekçe ile de reddi katip yoluna başvurmuştur. Talebi inceleyen merci tarafından verilen reddi kâtip ve reddi hâkim taleplerinin REDDİNE ve reddi hakim talebinde bulunan ...'ın 500'er TL disiplin para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

1) ... ve ...'ın temyiz incelemesi yönünden; incelenen dosya kapsamına göre, hakimin ve katibin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.Y.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle, 1086 sayılı H.Y.U.Y.nın 438. maddesi gereğince ONANMASINA,

2) ... mirasçılarının temyizine gelince; davacı ...'ın 10.11.2011 tarihinde öldüğü, ölüm ile vekalet ilişkisinin son bulduğuna göre 30.01.2012 tarihli dilekçe ile vekalet ilişkisi son bulan vekil tarafından yapılan ret talebine ilişkin olarak muris aleyhine disiplin para cezasına hükmolunamayacağından yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır.