KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2012/4933 E., 2013/2310 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2013
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Bir kısım davacılar vekili Avukat .... tarafından sunulan, ....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.10.2010 gün ve 2010/1028-926 sayılı veraset ilamından, davanın taraflarından 15.05.1926 doğumlu.... oğlu ...'nin, mahkeme kararıının verildiği tarihten sonra 14.10.2010 tarihinde öldüğü geriye mirasçısı olarak eşi.... kaldığı, mahkeme kararının ölümle vekaletin sona eren Avukat ....'a tebliğ edildiği, ... mirasçılarına tebliğ edilmediği, yine dosyada Avukat Esin Yamacın davacı ... vekaletinden istifa ettiğini belirtmesine ve adı geçenin avukat olarak ....'i ataması gözetilmeden gerekçeli kararın Avukat Esin Yamaca tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkeme kararının ve temyiz dilekçelerinin ...'nin adı geçen mirasçılarına ve ... vekili Avukat ....'e tebliğ edilerek, tebliğ mazbatalarının dosyasına eklenmesi ve gerekli temyiz süresinin beklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/4933, K. 2013/2310, 5 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama