Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesi ile ... Köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, ... Köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada 69 nolu kırmızı ile işaretli alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir.
Dava konusu taşınmazlar kadastro müdürlüğünce davalı olarak tespit edilerek tutanakları mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile çekişmeli 244 ada 1 nolu parselin (1B) ile gösterilen bölümünün, 232 ada 1, 2, 3, 4 ve 5, 233 ada 1 ve 2, 225 ada 1, 2 ve 3, 227 ada 1 nolu parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle orman niteliği ile Hazine adına, 244 ada 1 nolu taşınmazın (1A) ile gösterilen bölümünün davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ...
Yönetimi tarafından 244 ada 1 nolu parselin davaya konu edilmeyen (1A) ile gösterilen bölümüne yönelik olarak, davalı ... tarafından 244 ada 1 nolu parselin (1B) ile gösterilen bölümü ile 232 ada 5 nolu parsele yönelik olarak, davalı ... tarafından, 227 ada 1 ve 225 ada 1 parsele yönelik olarak, davalı ... tarafından, 225 ada 3 ile 232 ada 1 nolu parseller yönelik olarak, davalı ... tarafından, 232 ada 2 ile 225 ada 2 nolu parsellere yönelik olarak, davalı ... tarafından, 232 ada 4 nolu parsele yönelik, davalı ... tarafından 233 ada 1 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 244 ada 1 nolu parselin (1B) ile gösterilen bölümünün, 232 ada 5, 227 ada 1, 225 ada 1, 225 ada 3, 232 ada 1 ve 2, 225 ada 2, 232 ada 4, 233 ada 1 nolu parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve taleple bağlı
kalınarak hüküm kurulduğuna göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 9.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince temyiz eden davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 27/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.