Davacı ... vekili, 17.03.1982 tarihli asliye hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesiyle ... İlçesi, Paşaköy,....- Kabakçıburnu, namı diğer Karandere Mevkiinde kain doğusunda;.. batısında. İlyasfakı'dan .... ve P....'den ...
Tekin, kuzeyinde; ...Köyünden ... ve güneyinde; ....hissedarları ile çevrili taşınmazın, davacı tarafından ... mirasçıları..b'dan 20/01/1956 tarihi ve 14/11/1955 tarihli harici satış senetleri ile satın alındığını, tahmini 50 - 60 dönüm gelen dava konusu bu taşınmazın davalı ... Köyünün merası olduğu iddiası ile...
Kaymakamlığı tarafından men kararı verildiği ve bu suretle tecavüzde bulunulduğu, dava konusu taşınmazın mera olmadığı, Paşaköy tüzel kişiliğine ait orta malı vasfında taşınmaz olduğu, kadimden beri davacı ... tarafından zilyet edildiğini iddia ederek, davalı köyün vaki tecavüzünün men'ine ve taşınmazın davacı köye teslimine karar verilmesi talebiyle dava açmıştır.
Yargılama sırasında yörede genel arazi kadastrosu yapılmış ve çekişmeli taşınmaz 101 ada 29 parsel numarası verilerek 54007,40 m2 yüzölçümüyle mera vasfıyla köy orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Asliye hukuk mahkemesi, görevsizlik kararıyla dosyayı kadastro mahkemesine göndermiştir.
Mahkemece, davacı ... ile müdahil ... Hazinesi’nin davalarının kısmen kabulüyle 101 ada 29 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptaline, 101 ada 29 parsel sayılı taşınmazın (A) harfiyle gösterilen 18934,64 m2, (B) harfiyle gösterilen 24554,45 m2 (D) harfiyle gösterilen 1372,72 m2 yüzölçümündeki kısımlarının orman vasfıyla ... Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, (C) harfiyle gösterilen 10859,09 m2 yüzölçümündeki kısmın mer’a olarak sınırlandırılmasına, davacı... ait köy orta malı olarak özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm ...tarafından “Taşınmazın (C) ile gösterilen kısmının davacı... ait köy orta malı olarak özel siciline kaydına” yönelik olarak kurulan hükmün usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasıyla, temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli taşınmazın (C) ile gösterilen kısmı mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş olup, ayrıca; bu kısmın davacı... ait köy orta malı olarak özel siciline kaydına karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün
bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1. fıkrasının (B) bendinde yazılı “davacı... ait köy orta malı olarak özel siciline kaydına” cümlesinin kaldırılarak bunun yerine “ ve özel sicile kaydına ” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi atfıyla H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/11/2012 günü oy birliği ile karar verildi.