KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/6364 E., 2012/11798 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine ve davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava dilekçesine eklendiği anlaşılan, ancak dosya arasında bulunmayan itiraza konu yerlerin gösterilmiş olduğu krokinin,
2) Çekişmeli taşınmaza komşu bulunan 140 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 ile 141 ada 1 ve 2 sayılı parsellere ait kesinleşme şerhi de bulunan tutanak örneklerinin, varsa; tespitte esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının, davaya konu olmaları halinde, ilgili dava dosyalarının dosyada yer alması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/6364, K. 2012/11798, 18 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama