... İlçesi ... Köyü 125 ada 36 parsel sayılı taşınmaz, 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen ek 4 maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında tarla niteliğiyle, beyanlar hanesinde davalı Köy Tüzel Kişiliğinin kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın bir bölümünün eylemli orman niteliğinde olduğu iddiasıyla tesbitin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın KABULÜNE ve fen bilirkişi ... ... ve orman bilirkişi ... Boz tarafından müşterek düzenlenen 17.02.2012 havale tarihli raporuna ekli (1a) nolu krokide (A) ile gösterilen 2296,84 m² yüzölçümlü ve sarıya boyalı bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, (B) ile gösterilen 4016,86 m² bölümün ...
Köyü Tüzel Kişiliğinin kullanımında olduğu tapunun beyanlar hanesine şerh düşülmesi suretiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda bulunan kullanım durumuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 4999 sayılı Kanun ile değiştirilen 6831 sayılı Kanunun 11/5 maddesince 2/B madde uygulamaları sonucu orman rejimi dışına çıkartılan ancak, fiilen orman olduğu Orman Genel Müdürlüğünce tesbit edilen yerlerin talep üzerine Maliye Bakanlığınca Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilip orman niteliği ile Hazine adına tescilinin öngörüldüğü, Orman Yönetimi ile Hazine arasındaki uyuşmazlığın, taşınmazın mülkiyetine değil, niteliğine ilişkin olduğu,
çekişmeli taşınmazın 1985 yılında yapılarak 22.03.1986 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasında, 2/B niteliğiyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve halen de eylemli biçimde orman olduğu, Orman Yönetiminin bu tür yerlerin Hazineden idarî yolla orman olarak tahsisini talep edebileceği gibi bu talebini dava yolu ile de isteyebileceği düşünülerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak; orman olduğu saptanan çekişmeli taşınmazın (A) bölümünün bu niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilirken bu bölüme ilişkin davalı Köy Tüzel Kişiliğinin kullanımının bulunduğu yönündeki beyanlar hanesindeki şerhinde kaldırılması gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hüküm fıkrasının 2. bendinden sonra gelmek üzere yeni bir 3. bend eklenerek “3- Dava konusu taşınmazın orman niteliğiyle tesciline karar verilen (A) ile gösterilen 2296,84 m² bölümü üzerindeki davalı köy tüzel kişiliğinin kullanımındadır şerhinin kaldırılmasına” cümlesinin yazılmasına, devam eden bendlerin takip eden numara ile devamı suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 11/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi.