Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/6927 K.2012/8851

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

3402 sayılı Yasanın (5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen ) Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında, ... köyü, 135 ada 27 nolu 1609,86 m2 ve 135 ada 10 nolu 9023,46 m2 yüzölçümlü parseller Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılarak, tutanakların beyanlar hanesine, kullanıcısının, sırasıyla ... ve ... olduğu yönünde şerh konmuştur.

Davacı ..., kullandığı taşınmazın bir bütün halinde yaklaşık 4 dönüm civarında bulunduğunu, adına kullanıcı şerhi verilen 135 ada 27 nolu parselle birlikte çekişmeli 135 ada 10 nolu taşınmazın da bir bölümünü kullandığını iddia ederek, kadastro tespitinin düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacının dava konusu yaptığı taşınmazda kendisi adına kullanıcı şerhi verilmediği, bu nedenle dava konusu taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi talebi yönünden hukukî yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve 135 ada 27 nolu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; 3402 sayılı Yasaya eklenen Ek 4. madde gereğince yapılan kullanım kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Her ne kadar mahkemece, davacının dava konusu yaptığı taşınmazda, kendisi adına kullanıcı şerhi verilmediği, bu nedenle dava konusu taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesi talebi yönünden hukukî yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan değerlendirme ve varılan sonuç doğru değildir. Şöyle ki; davacı, dava konusu taşınmazın bir bölümünü, adına kullanıcı şerhi verilen 135 ada 27 nolu parselle birlikte kullandığını iddia ederek dava açmıştır.

Bu durumda, davacı beyanına göre, davaya konu edilen yer, kullanım kadastro tespiti çalışmalarında ... adına kullanıcı şerhi verilen 135 ada 10 nolu parseldir.

Davacı, 135 ada 10 nolu taşınmazda kullandığını iddia ettiği bölümün, 135 ada 27 nolu taşınmazın yüzölçümüne eklenmesi suretiyle tespitin düzeltilmesine karar verilmesini talep ettiğine ve yüzölçümünün düzeltilmesini istediği taşınmazın, adına kullanıcı şerhi verilen 135 ada 27 nolu taşınmaz olduğuna göre, mahkemece yapılacak iş: 135 ada 10 nolu parselin itirazlı hale getirilerek, bu parselde adına kullanıcı şerhi verilen ... davaya dahil edilip, 3402 sayılı Yasanın (5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen ) Ek 4. maddesi gereğince, davacının 135 ada 10 holu parselde kullanım durumunun araştırılarak,

oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.