Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/7842 K.2012/9645

Taraflar arasında görülen tahkim davası sırasında davacı taraf 24.11.2010 tarihli dilekçe ile reddi hakem talebi ile Asliye 6. Hukuk Mahkemesine başvurmuştur. Talebi inceleyen merci tarafından verilen reddi hakem talebinin REDDİNE ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına ilişkin kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Taraflar arasında Milletlerarası Tahkim Yasasından kaynaklanan ve tahkim yargılaması sırasında davacı taraf, davalı tarafça seçilen hakemin ayrı bir dava ile ilgili olarak verdiği 26.05.2010 tarihli hukuki mütalâa nedeniyle tarafsızlığından şüphe duyulduğu gerekçesiyle reddi hakem talebi ile 4686 sayılı Yasanın 7/D maddesi gereğince asliye hukuk mahkemesine dava açmış, mahkemece de red talebinde bulunulan hakemin, bilim adamı olduğu, ilmi çalışmalarını, hukukî mütalâaya konu görüşlerini çok önceden eserlerinden açıkladığı ve görüşlerinin aleniyet kazandığından, 1086 sayılı H.Y.U.Y.'nun 521. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 28. maddesinde düzenlenen red sebeblerinin bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.

Dava, milletlerarası tahkimden kaynaklanan seçilen hakemin reddi davasıdır.

4686 sayılı Yasanın 7/D maddesi gereğince, seçilen hakemin veya hakem kurulunun tümünün ya da karar çoğunluğunu ortadan kaldıracak sayıda hakemin reddi için asliye hukuk mahkemesi'nde açılan dava sonucunda verilecek kararlar kesin nitelikte olup temyiz edilebilirlikleri bulunmamaktadır.