KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/8038 E., 2012/15036 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... ve Orman Bakanlığına izafeten Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Hükmün davacılar ... ve ...'e tebliğine dair belgeler üzerinde yapılan incelemede; tebligatların üzerine muhatapların neden adreste bulunamadığı yazılmamış olduğundan, tebligatların usulüne uygun olarak yapılmadığı anlaşılmıştır.
Kendisine tebligat yapılacak kimsenin gösterilen adreste bulunmaması veya tebellüğden imtina etmesi ya da muhatabın o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olması halleri de dahil olmak üzere, muhataba tebligatın nasıl yapılacağı, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi ile 25.01.2012 tarihli ve 28184 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 28 ve 29. maddelerinde gösterilmiştir.
Bu nedenle; hüküm davacılar ... ve ...'e yukarıda değinilen mevzuatta belirtilen yönteme uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli sürenin beklenmesi,
2) ... bilirkişi raporunda gösterilen 181/A - 133/A - 135/A ve 135/B çekişmeli taşınmazlara tutanak düzenlenmiş ise tutanak örneklerinin, düzenlenmemiş ise hangi nedenle parsel numarası aldığı ile tapu kayıtlarının oluşumunu gösterir örneği dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/8038, K. 2012/15036, 26 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama