Davacı ... Yönetimi, ... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında, orman niteliğindeki taşınmazların Hazine adına tesbit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, orman parseli dışında kalan ve ekli krokide gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiştir.
Çekişmeli taşınmazlar hakkında 123 ada 19, 20, 47, 57 ve 58 parsel numarası verilerek davalılar adına tesbit edilmiş, mahkemece 123 ada 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 123 ada 58 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptaliyle 10/11/2011 tarihli fen bilirkişiler rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 513,10 m²’lik bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfiyle işaretli bölüm dışında kalan taşınmaz bölümünün kararda gösterilen İsmail Doğan mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline,
123 ada 57 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptaliyle aynı rapor ve krokide (B) harfiyle işaretli 3125,89 m²’lik bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfiyle işaretli 513,10 m²’lik bölümün kararda gösterilen ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, 123 ada 47 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptaliyle aynı rapor ve krokide (C) harfiyle işaretli 780,98 m²’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (C) harfiyle işaretli bölüm dışında kalan taşınmaz bölümünün kararda gösterilen ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş,
hüküm davacı ... Yönetimi tarafından orman niteliğiyle tesciline karar verilen taşınmazların orman parseline eklenmesi gerektiği ve 123 ada 57 parsel sayılı taşınmazın kişiler adına tesciline karar verilen bölümümün yüzölçümünde maddî hata yapıldığı iddiasıyla temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve orman niteliğiyle tesciline karar verilen taşınmazlar 101 ada 7 sayılı orman parseli ile sınır olmadığı gibi, orman parseli ile birleştirilmesi talebi idarî nitelikte bir işlem olup, Orman Yönetiminin istemi üzerine tapu müdürlüğünce her zaman birleştirilebileceğine göre yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, mahkemece raporu hükme dayanak alınan fen bilirkişi rapor ve krokisinde, Orman Yönetimi tarafından dava edilen bölüm, (B) harfiyle işaretlenmiş olmasına rağmen, hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinde (A) harfiyle işaretli bölüm denilmiş ve kişiler adına tescile karar verilen bölümlerin yözölçümü açıkça belirtilmemiş ise de, anılan husus maddî yanılgı niteliğinde görüldüğünden, hükmün düzeltilerek onanması uygun
görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 4 numaralı bendi 3. satırında yer alan “(A) harfi ile gösterilen kısmı dışındaki” ibareleri kaldırılarak “ (A) harfi ile gösterilen 513,10 m²lik bölüm ifraz edildikten sonra parselden geriye kalan 786,50 m²’lik” ibareleri.
6 numaralı bendin 3. satırında yer alan “(A) harfi ile gösterilen 0513,10 m2'lik” ibareleri kaldırılarak “(B) harfi ile gösterilen 3125,89 m²’lik bölüm ifraz edildikten sonra parselden geriye kalan 2495,45 m²’lik” ibareleri ve 8 numaralı bendin 4. satırında yer alan "ifraz edilen bu" ibaresi kaldırılarak “parselden geriye kalan 744,35 m²’lik” ibarelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 12/02/2013 günü oy birliğiyle karar verildi.