Kadastro sırasında... Mahallesi 126 ada 7 parsel sayılı 675,82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığından Hazine adına tespit edilmiş; beyanlar hanesine ..... kızı .....'in kullanımında olduğu şerh verilmiştir.
Davacı, yörede 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen ak 4. madde gereğince yapılan kadastro sırasında kendi kullandığı yer 2800 m2 olmasına rağmen, 126 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 675 m2 olarak ölçüldüğünü, taşınmazın yüzölçümünün 2800 m2'ye çıkarılarak tapuya tescili talebiyle dava açmış, yargılama sırasında 04.02.2011 tarihli celsede 126 ada 7 parselin beyanlar hanesinde soyadının Kesim olmasına rağmen Keskin olarak yazıldığını, soyadının Kesim olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sırasında davacının kullanımında olan yerin (E) ile gösterilen kısmının 126 ada 8 , (B) ile gösterilen kısmının 126 ada 6, (C) ile gösterilen kısmının 126 ada 9 ve (D) ile gösterilen kısmının ise orman parseli içinde kaldığı tespit edilmiştir.
Mahkemece, davanın reddine, 126 ada 7 parselin tespit gibi tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesinde taşınmazın kullanıcısının 2000 yılından beri ..... kızı .....’in kullanımındadır şeklindeki şerhin Sadettin kızı ... olarak düzeltilmesine ve bu şekilde şerhine, davacının 126 ada 6, 126 ada 8 ve 126 ada 9 parsellerin beyanlar hanesinde isimleri yazılı bulunan şahıslar aleyhine Kocaeli Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda açılan davanın reddine, davacının dava konusu taşınmaza komşu 6, 8 ve 9 parseller aleyhine Kocaeli Asliye Hukuk mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine dendiği halde, gerekçeli kararda;
davanın reddine, 126 ada 7 parsel numarası ile 675,82 m2 vüsatinde ve tarla niteliğiyle kadastro tespiti yapılan taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, tutanağın beyanlar hanesinde taşınmazın kullanıcısının 2000 yılından beri .... kızı .....’in kullanımındadır şeklindeki şerhin .... kızı ... olarak düzeltilmesine ve bu şekilde şerhine, davacının 126 ada 6, 126 ada 8 ve 126 ada 9 parsellerin beyanlar hanesinde isimleri yazılı bulunan şahıslar aleyhine Kocaeli Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine denmiştir.
Oysa, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.).
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılardan Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 07/05/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.