Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/8768 K.2012/11177

Taraflar arasındaki orman tahdidine ve kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/03/2012 gün ve 2012/2750-2012/4581 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Dairenin 26.03.2012 tarih ve 2750 - 4581 sayılı onama kararında özetle; [... köyünde, 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığı, Orman Yönetiminin dava dilekçesine ekli paftada 59 nolu kırmızı ile işaretli alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığı iddiasıyla açtığı dava sonunda mahkemece;

davanın kabulü ile çekişmeli taşınmaz içinde bulunan ve tutanakları dosyaya gönderilen 204 ada 6 nolu parselin (6A) rumuzu ile gösterilen bölümünün, 183 ada 1 nolu parselin, 206 ada 1 nolu parselin, 204 ada 1, 2, 3, 4, 7, 8 ve 9 nolu parsellerin, 204 ada 1 nolu parsel ile 206 ada 1 nolu parsel arasındaki dere olarak ve 183 ada 1 parselin doğusunda kalan ve yol olarak sınırlandırılan kısımların orman vasfıyla Hazine adına, 204 ada 6 nolu parselin (6B) rumuzu ile gösterilen bölümünün dahili davalı ... adına tesciline karar verildiği, hükmün davacı ...

Yönetimi tarafından dava konusu yapılmayan ve dahili davalı adına tesciline karar verilen 204 ada 6 nolu parselin (6B) ile gösterilen bölümüne yönelik olarak, dahili davalılar tarafından 204 ada 7 nolu parsel dışında kalan ve orman sayılan taşınmazlara ve ilgili bölümlere yönelik olarak temyiz edildiği açıklandıktan sonra,

" Temyize konu 204 ada 1, 2, 3, 4, 8 ve 9, 206 ada 1, 183 ada 1 nolu parsellerin tamamı ile 204 ada 6 parselin (A) bölümünün orman sayılan, (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu ve taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğu gerekçesiyle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ] karar verilmiştir

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.

Davacı ... Yönetimi, 204 ada 6 parselin (B) bölümünün de orman olduğunu ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemiştir.

204 ada 6 parselin (B) bölümü, kısmî ilân süresi içinde açılan davanın konusu değildir. Dairenin 26.03.2012 günlü onama kararında da bu bölümün dava konusu olmadığı kabul edilerek ve taleple bağlı kalınarak 6 parselin (B) bölümüne yönelik hükmün onanmasında isabetsizlik

bulunmamakta ise de, dava konusu olmayan ve bu nedenle mahkemece inceleme yapılmayan bu bölüm hakkında "orman sayılmayan" ifadesinin kullanılması doğru değildir. Bu nedenle; daire kararından bu ifade çıkarılarak hükmün düzeltilmesi gerekmiştir.