Kadastro sırasında ... Köyü 139 ada 30 parsel sayılı 2484.15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın 3402 sayılı Kanunun 18. maddesi kapsamında Hazineye ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemenin davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline dair verdiği karar, Hazinenin temyiz üzerine, 20. Hukuk Dairesinin 21.09.2010 gün ve 2010/8020 - 10918 sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmaya yeterli olmadığı; yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılıp, dava tarihinde kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunduğundan ve taşınmazın sınırında orman bulunduğundan, taşınmazın orman niteliğinin saptanması için usûlüne uygun orman araştırması yapılması ve öncesinin belirlenmesi gerektiği”ne değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, 139 ada 30 parselin tesbit gibi 192 hisse itibariyle, 24 hissesinin Abdullah kızı 1927 D.lu ..., 9 hissesinin ... kızı 1950 D.lu ..., 9 hissesinin ... oğlu 1955 D.lu ..., 9 hissesinin ... oğlu 1957 D.lu ..., 9 hissesinin ... oğlu 1960 D.lu ..., 9 hissesinin ... oğlu 1960 D.lu ..., 9 hissesinin ... kızı 1964 D.lu ..., 9 hissesinin ... kızı 1966 D.lu ..., 9 hissesinin ... kızı 1973 D.lu ..., 32 hissesinin ... oğlu 1930 D.lu ..., 8 hissesinin ... oğlu 1945 D.lu ..., 8 hissesinin ... kızı 1950 D.lu ..., 8 hissesinin ... kızı 1956 D.lu ..., 8 hissesinin ... kızı 1959 D.lu ...,
8 hissesinin ... kızı 1927 D.lu ..., 3 hissesinin ... oğlu 1950 D.lu ..., 3 hissesinin ... oğlu 1946 D.lu ..., 3 hissesinin ... oğlu 1954 D.lu ..., 3 hissesinin ... kızı 1956 D.lu ..., 3 hissesinin ... kızı 1958 D.lu ..., 3 hissesinin ... oğlu 1962 D.lu ..., 3 hissesinin ... kızı 1964 D.lu ... ve 3 hissesinin ... 1966 D.lu ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 07/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.