Davacı vekili, 25/02/2009 havale tarihli dava dilekçesiyle ...
Vakfı adına 773 parsel 1800 m2 olarak tapuda kayıtlı olan taşınmazın kadastro çalışmaları sonucu 202 ada 1 parsel olarak 555,91 m2 yüzölçümü ile tapuya tescil edildiği, bu durum neticesinde tesbitten sonra davaya konu parselde m2 cinsinden mesaha azalması olduğu ve farkın komşu davalı taşınmaz malikleri adına tescil gördüğü ve bu durumun davalılar açısından haksız mülkiyet iktisabına yol açtığı, açıklanan nedenlerden ötürü davalılar adına haksız yapılan tescillerin iptali ile 202 ada1 parsel sayılı taşınmazın 1800 m2 olarak tapuya tescili talebiyle dava açmıştır. ...
Köyü 202 ada 1 parsel sayılı 555,91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 2008 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 14.08.1933 tarih 773 nolu tapu kaydına dayanılarak...vakfı adına tesbit edilmiş ve tutanak itirazsız kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Dayanak 14.08.1933 tarih 773 nolu tapu kaydı, 773 parsel numarası ile tapuda kayıtlı olan taşınmaza ait olup.
773 parsel 1800 m2 yüzölçümü ile ... vakfı adına tapuda kayıtlı olup, tapu kaydı 14.08.1933 yılında oluşmuştur.
Mahkemece, davacının dayanağı eski tapuda 773 sahife numarasında kayıtlı 773 parsel numaralı tapu kaydının 202 ada 1 parsel ile 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazları kapsadığı anlaşılmakla, davalı ...'in pay sahibi olduğu 202 ada 2 parsel sayılı taşınmazı kapsamadığı, dosya arasına alınan 202 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı ve kadastro tutanakları incelendiğinde davacının dayanak tapu kaydı olan 773 sayılı parselin uygulanarak davacı vakıf adına kadastro çalışmaları sonrası tesbit görüp tescil edildiği,
bununla birlikte mahallinde yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporlarına göre 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın devlet ormanı sayılan yerlerden olduğu, dava konusu parselin her ne kadar eski tapu kaydı var ise de, öncesi orman olan bir yerin devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu ve özel mülkiyete konu edilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. .
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.