Kadastro sırasında, ... Köyü, Ketan Mevkii 120 ada 2 parsel sayılı 15.235,11 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak vasfı ile davalı ... adına, .... Mahallesi Mevkii 131 ada 3 parsel sayılı 93,38 m² yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe vasfı ile davalı ... adına, tespit edilmiştir.
Davacı ..., Mevkii 120 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ve kendi adına tespit edilen 131 ada 1 parsel sayılı taşınmazının iki dönüm den fazla olmasına rağmen ... adına tespit edilen 100 m²'lik kısmının, 100 yıldan fazla süredir zilyetliklerinde olduğu iddasıyla dava açmış, tespitlerinin iptali ile kendi adına tespit ve tescilini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu 120 ada 2 parsel sayılı taşınmaz yönünden tefrik kararı verilerek dosya ... esasa kaydedilmiş ve yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine, 120 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 12.437,88 m²'lik kısmının davacı ... adına, 120 ada 2 parselin 2.797,23 m²'lik kısmının ise tespit gibi kayıt ve tesciline, davalı ... hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi kadastro çalışmaları 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre 2006 yılında yapılmış ve 17/02/2006 - 20/03/2006 tarihlerinde ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 120 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, krokide (A) harfi ile gösterilen 12.437,88 m² bölümü dışındaki kısmının orman sayılan yerlerden olduğu, (A) ile gösterilen 12.437,88 m² bölümünün ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece, davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; kadastro hâkimi, düzenli sicil oluşturmak zorunda olduğundan dava konusu 120 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, krokide (A) harfi ile gösterilen bölümününe ilişkin olarak yüzölçümü ve vasfının belirtilmemiş ve ... ada ve parsel numarası verilmek sureti ile tesciline karar verilmemiş olması doğru değil ise de, bu hususlar, hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hükmün 1. bendinin birinci ve ikinci satırında yer alan “120 ada 2 parsel sayılı taşınmazın" cümlesinden sonra gelen "12.437,88 m²'lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile" cümlesinin çıkarılarak, yerine “ 12.437,88 m²'lik (A) bölümünün kadastro tespitinin iptali ve meyve bahçesi vasfı ile ... ada ve parsel numarası verilmek sureti ile " cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına
18/12/2012 günü oy birliği ile karar verildi.