Yörede 1956 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ...Beldesi, ... Mahallesi (tesbit tarihinde ... Köyü) 21 parsel sayılı 4570,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, K.evvel 1296 tarih, 52 sıra numaralı tapu kaydına dayanılarak ... adına tesbit ve tescil edilmiş; daha sonra 2007 yılında imar uygulamasıyla ifraz edilmiş ve imar uygulaması kapsamı dışında kalan bölüm halen 21 parsel sayısı ve 1354,00 m² yüzölçümüyle tapuda davalı gerçek kişiler adlarına kayıtlıdır.
Davacı ... Yönetimi vekili, 10.12.2007 tarihli dilekçeyle dava konusu taşınmazın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, dava konusu 21 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili ile davalıların müdahalesinin önlenmesi istemleriyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 21 parsel sayılı taşınmazın 22.05.2011 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1325,62 m² yüzölçümündeki bölümünün tapusunun iptali ile bu bölümün orman vasfıyla Hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından çekişmeli taşınmazın redde konu krokide (B) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili ile müdahalenin önlenmesi istemlerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 01.11.1976 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması, daha sonra 22.10.1987 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması, 07.04.2005 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. madde uyarınca yapılan düzeltme işlemi ve 26.04.2006 tarihinde ilân edilerek kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 6831 sayılı Kanunun 3302 Sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 21 parsel sayılı taşınmazın temyize konu krokide (B) harfi ile gösterilen 28,25 m² yüzölçümündeki bölümünün kesinleşmiş orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... Yönetimi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 10/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.