... Mahallesi, 948 ada 30 parsel sayılı 93,60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1956 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında Nisan 1955 tarih 2 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak üzerinde odası olan dükkan niteliği ile 1/4 payı ... ..., 1/4 payı ... ..., 2/4 payı da Hazine adlarına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine; çekişmeli taşınmazın öncesinin orman olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı iddiasıyla ... ... mirasçıları ve ... ...’u taraf göstererek dava açmıştır. ... ...’un dava tarihinden önce öldüğünün tespit edilmesi üzerine, Hazinenin ... ...’un mirasçıları aleyhine açtığı dava bu dava ile birleştirildikten sonra,
mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen raporda (A) harfi ile işaretlenen 21,07 m2 yüzölçümlü bölümünün ... ... ve ... ... adına olan 1/4’er payların tapu kayıtlarının iptal edilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davacı Hazine ve davalılardan ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 2006/8583-11747 sayılı bozma kararında özetle; “mahkemece, önceki bilirkişiler dışında bu konuda uzman serbest orman mühendisleri arasından seçilecek iki orman mühendisi ve bir harita mühendisinden oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, yörede 3116 sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşmiş tahdit haritası ve 1744, 2896 ve 3302 sayılı yasaya göre yapılan aplikasyon ve 2/B madde haritaları ve tapulama paftası ölçekleri denkleştirilerek sağlıklı bir biçimde zemine uygulanıp,
değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 6 ya da 7 orman tahdit sınır (OTS) noktasını gösterecek biçimde çekişmeli taşınmazın ilk tahdit haritası ile aplikasyon ve 2/B madde haritasındaki konumları duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanmalı;
yapılan inceleme ve uygulama sonucu çekişmeli taşınmazın 3116 tahdit haritası içinde iken, 6831 sayılı Yasanın 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ile orman rejimi dışına çıkarıldığının ve davalı yere kadastro sırasında uygulanan tapu kaydının çekişmeli yeri miktarı ve sınırları itibariyle kapsadığının, tapu kaydının orman kadastrosunun yapıldığı tarihten daha önceki tarihli olduğunun ve ilk tahdidin itirazsız kesinleştiğinin belirlenmesi halinde, orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin mülkiyetinin tapu sahiplerine döneceği,
çıkarma işleminin 2896 ve 3302 sayılı yasaların uygulaması sonucu yapılmışsa Hazine adına çıkartıldığı düşünülmeli ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman ve 2/B madde uygulaması nedeniyle açılan tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yapılan inceleme ve araştırmaya göre taşınmazın kesinleşmiş tahdit sınırları ve 2/B sahasının dışında kaldığı belirlenerek hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04.02.2013 gününde oy birliği ile karar verildi.