İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/9368 K.2013/849

Ermenek Kadastro Mahkemesi

Esas2012/9368Karar2013/849Tarih6 Şubat 2013Okuma5 dk · 1.070 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/9368 E., 2013/849 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Şubat 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.070 kelime·5 dk okuma

Ermenek Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kadastro sırasında, ...

Köyü, 146 ada 7 parsel sayılı 1.298,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe, 146 ada 8 parsel sayılı 1.573,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe, 146 ada 9 parsel sayılı 520,545 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe, 146 ada 10 parsel sayılı 582,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe, 146 ada 11 parsel sayılı 406,43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe, 146 ada 12 parsel sayılı 247,86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe, 146 ada 13 parsel sayılı 399,38 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe, 146 ada 14 parsel sayılı 333,71 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe, 146 ada 15 parsel sayılı 432,02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe,

146 ada 16 parsel sayılı 671,62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak ve 146 ada 17 parsel sayılı 2831,07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşamı zilyetliği nedeniyle, Ermenek Kadastro Mahkemesi'nin 2006/43E sayılı dosyasında davalı olması nedeniyle malik hanesi açık olarak tesbit edilmiştir.

Davacı Orman Yönetimi, taşınmazlarında içinde bulunduğu geniş bir alanın orman olduğu iddiasıyla ile 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılan orman sınırlamasına itiraz ederek, dava açmış, bir kısım parseller, bu dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir.

Mahkemece; davacı Orman Yönetiminin davasının kabulüne, 146 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile; tutanakta yazılı diğer tüm hususlar aynı kalmak kaydıyla 16/08/2011 havale tarihli krokili raporda "7A" harfi ile işaretli ve yeşil renkli 217,55 m2’lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek “orman” vasfıyla Hazine adına, 146 ada 7 parselin ifraz sonrası kalan ve aynı raporda "7B" harfi ile işaretli 1081,30 m2’lik kısmının ise aynı ada ve parsel numarası adı altında "bahçe" vasfıyla tesbit gibi ... adına, 146 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile;

tutanakta yazılı diğer tüm hususlar aynı kalmak kaydıyla 16/08/2011 havale tarihli krokili raporda "8A" harfi ile işaretli ve yeşil renkli 1069,25 m2’lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek “orman” vasfıyla Hazine adına, 146 ada 8 parselin ifraz sonrası kalan ve aynı raporda "8B" harfi ile işaretli 503,84 m2’lik kısmının ise aynı ada ve parsel numarası adı altında ve de "bahçe" vasfıyla tesbit gibi ...adına, 146 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile;

tutanakta yazılı diğer tüm hususlar aynı kalmak kaydıyla 16/08/2011 havale tarihli krokili raporda "9A" harfi ile işaretli ve yeşil renkli 416,70 m2’lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek “orman” vasfıyla Hazine adına, 146 ada 9 parselin ifraz sonrası kalan ve aynı raporda "9B" harfi ile işaretli 103,84 m2’lik kısmının ise aynı ada ve parsel numarası adı altında "bahçe" vasfıyla tesbit gibi ...

Savcı adına, 146 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile; tutanakta yazılı diğer tüm hususlar aynı kalmak kaydıyla 16/08/2011 havale tarihli krokili raporda "10A" harfi ile işaretli ve yeşil renkli 466,09 m2’lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek “orman” vasfıyla Hazine adına, 146 ada - 10 parselin ifraz sonrası kalan ve aynı raporda "10B" harfi ile işaretli 116,80 m2’lik kısmının ise aynı ada ve parsel numarası adı altında "bahçe" vasfıyla tesbit gibi ...adına, 146 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile;

tutanakta yazılı diğer tüm hususlar aynı kalmak kaydıyla 16/08/2011 havale tarihli krokili raporda "11A" harfi ile

işaretli ve yeşil renkli 360,45 m2’lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek “orman” vasfıyla Hazine adına, 146 ada 11 parselin ifraz sonrası kalan ve aynı raporda "11B" harfi ile işaretli 45,98 m2’lik kısmının ise aynı ada ve parsel numarası adı altında "bahçe" vasfıyla tesbit gibi ...

Savcı adına, 146 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile; tutanakta yazılı diğer tüm hususlar aynı kalmak kaydıyla 16/08/2011 havale tarihli krokili raporda "12A" harfi ile işaretli ve yeşil renkli 234,74 m2’lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek “orman” vasfıyla Hazine adına, 146 ada 12 parselin ifraz sonrası kalan ve aynı raporda "12B" harfi ile işaretli 13,12 m2’lik kısmının ise aynı ada ve parsel numarası adı altında "bahçe" vasfıyla tesbit gibi ...

Savcı adına, 146 ada 13 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile; tutanakta yazılı diğer tüm hususlar aynı kalmak kaydıyla “orman” vasfıyla Hazine adına, 146 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile; tutanakta yazılı diğer tüm hususlar aynı kalmak kaydıyla “orman” vasfıyla Hazine adına, 146 ada 15 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile; tutanakta yazılı diğer tüm hususlar aynı kalmak kaydıyla “orman” vasfıyla Hazine adına, 146 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile;

tutanakta yazılı diğer tüm hususlar aynı kalmak kaydıyla 16/08/2011 havale tarihli krokili raporda "16A" harfi ile işaretli ve yeşil renkli 561,75 m2’lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek “orman” vasfıyla Hazine adına, 146 ada 16 parselin ifraz sonrası kalan ve aynı raporda "16B" harfi ile işaretli 109,87 m2’lik kısmının ise aynı ada ve parsel numarası adı altında "ham toprak" vasfıyla tesbit gibi Hazine adına, 146 ada 17 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile;

tutanakta yazılı diğer tüm hususlar aynı kalmak kaydıyla 16/08/2011 havale tarihli krokili raporda "17A" harfi ile işaretli ve yeşil renkli 129,99 m2’lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek “orman” vasfıyla Hazine adına, 146 ada 17 parselin ifraz sonrası kalan ve aynı raporda "17B" harfi ile işaretli 2701,08 m2’lik kısmının ise aynı ada ve parsel numarası adı altında "bahçe" vasfıyla tesbit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş, karar dahili davalı Hazine tarafından usûl ve kanuna aykırı karar verildiği gerekçesi ile temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 13/04/2006 - 12/05/2006 tarihlerinde ilân edilmiş ve çekişmeli taşınmazlar orman alanı dışında bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 06/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/9368, K. 2013/849, 6 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/9368
Karar No
2013/849
Tarih
6 Şubat 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9368 K.2013/1410
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/9368 K.2013/3122
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/9369 K.2013/865
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2012/9371 K.2013/3090
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/9372 K.2013/3104
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/9372 K.2013/850

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.