KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2012/9967 E., 2013/604 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
3402 sayılı Kadastro Yasasının 36. maddesi ile kadastro davaları yargı harcına tabî tutulmuştur.
Dosyada, davacı ... Yönetiminden temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır.
Bu nedenle; davacı ... Yönetiminin temyiz harcı yatırıp yatırmadığı araştırılıp, yatırmadığı anlaşıldığında 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip; ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir.
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/9967, K. 2013/604, 31 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama